
Мака и выносливость: что показал мета-анализ 21 исследования
Маку перуанскую продают в основном под обещания «энергии и тонуса». В конце 2024 года в журнале Nutrients вышел систематический обзор с мета-анализом, который впервые собрал воедино данные по физической работоспособности — и на животных, и на людях. Результат хорошо иллюстрирует разрыв между лабораторией и реальностью.
Что вошло в анализ
- Всего исследований в обзоре: 21.
- Из них на животных: 17.
- На людях: всего 4.
- Вошло в мета-анализ: 16 исследований.
Дозы авторы разделили на три уровня: низкие (100–300 мг/кг), средние (400–800 мг/кг) и высокие (свыше 900 мг/кг). Обратите внимание: это дозы на килограмм массы, типичные для экспериментов на грызунах.
Результаты на животных: эффекты крупные
Стандартизованная разность средних (SMD) — мера размера эффекта; значения выше 0,8 считаются большими. У маки они оказались не просто большими, а очень большими:
| Тест | SMD | Что означает |
|---|---|---|
| Принудительное плавание | 2,26 | Дольше держатся до утомления |
| Ротарод (координация) | 6,26 | Дольше удерживаются на вращающемся барабане |
| Сила хвата | 5,23 | Выше показатель силы |
| Молочная кислота в крови | −1,70 | Ниже уровень лактата |
Прослеживается дозозависимость: чем выше доза, тем сильнее эффект. Ответственными за это авторы считают макамиды — характерные для маки жирнокислотные амиды.
Результаты на людях: считать оказалось нечего
А вот здесь главный вывод работы. Человеческих исследований оказалось недостаточно для проведения мета-анализа — размер эффекта для людей рассчитать не удалось. Четыре имеющиеся работы дали разнородные результаты:
- сердечно-сосудистая выносливость — в одном исследовании положительный эффект на велосипедную работоспособность;
- сила хвата и мышечная выносливость — улучшения непостоянны и зависят от типа спортсменов;
- субъективная утомляемость — умеренное снижение по визуально-аналоговой шкале.
Три оговорки, которые делают сами авторы
- Дефицит человеческих исследований — главное ограничение, не позволившее рассчитать эффект для людей.
- Высокая вероятность публикационного смещения по всем изученным исходам. То есть исследования с отрицательным результатом, вероятно, просто не публиковались.
- Объединение разных форм маки — жёлтой, красной, чёрной, порошков и экстрактов — в одну группу снижает точность выводов. Разница между сортами в других работах существенна.
Что с другими направлениями
По сексуальной функции данных чуть больше: мета-анализ 2023 года по эректильной дисфункции нашёл всего два рандомизированных исследования, соответствующих критериям включения, и сообщил о положительном влиянии при лёгкой степени нарушений. Два исследования — это очень мало для уверенных выводов.
Отдельно стоит упомянуть рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование чёрной и красной маки, оценивавшее переносимость и безопасность — по этому направлению данные более спокойные.
Практический вывод
Мака — характерный пример растения, у которого доклиническая база сильная, а клиническая слабая. Эффекты на грызунах воспроизводимы и крупные; на людях — четыре разнородных исследования, которых не хватает даже для статистического объединения.
Что из этого следует при выборе: смотреть не на обещания, а на форму сырья и сорт. Об этом — в материалах как выбрать маку и сколько она стоит и эффекты и дозировки маки.
Частые вопросы
Доказано ли, что мака повышает выносливость у людей?
Нет. Мета-анализ 2024 года в Nutrients нашёл всего четыре человеческих исследования — этого оказалось недостаточно даже для расчёта размера эффекта. Убедительные данные получены на животных, а на людях результаты разнородны.
Какие эффекты нашли у животных?
Крупные: стандартизованная разность средних составила 2,26 в тесте принудительного плавания, 6,26 в ротароде, 5,23 в тесте силы хвата и −1,70 по уровню молочной кислоты в крови. Прослеживалась зависимость от дозы.
Что такое макамиды?
Характерные для маки жирнокислотные амиды. Именно им авторы мета-анализа приписывают влияние на физическую работоспособность. По ним же чаще всего стандартизуют экстракты.
Что известно про маку и сексуальную функцию?
Мета-анализ 2023 года по эректильной дисфункции включил всего два рандомизированных исследования, соответствовавших критериям, и сообщил о положительном эффекте при лёгкой степени нарушений. Объём доказательств здесь очень небольшой.
Есть ли разница между жёлтой, красной и чёрной макой?
По данным отдельных исследований — да, сорта различаются по составу и изучались раздельно. Мета-анализ 2024 года объединил разные формы в одну группу, и авторы указывают это как ограничение, снижающее точность выводов.
Важно: информация на этой странице носит справочный характер и не является медицинской рекомендацией. Продукция предназначена для лиц старше 18 лет.
Если хотите попробовать
Свой сбор и сушка, состав и год сбора указаны в карточке. Не уверены, что подойдёт — пройдите подбор под задачу: пять вопросов о цели и стоп-факторах.
Продукция не является лекарственным средством. 18+